עאסי בלאל עו"ד

מעל 10 שנים בתחום כולל מתן שירות וייצוג בבתי משפט בתחום

להלן הצלחותיו של עו"ד עאסי בלאל בניהול תביעות נזקי רכוש מול חברות הביטוח בבתי המשפט. הכתבה בנויה במתכונת מקצועית, המדגישה את האסטרטגיה המשפטית, האתגרים והתוצאות המושגות עבור לקוחותיו.
כאשר חברת הביטוח מסרבת לשלם: ההצלחות של עו"ד עאסי בלאל בתיקי נזקי רכוש מורכבים
עבור רבים, פוליסת הביטוח היא רשת ביטחון כלכלית למקרה אסון. אולם, מה קורה כאשר האסון מתרחש – שריפה, הצפה או כל נזק משמעותי אחר לרכוש – וחברת הביטוח, זו שאמורה לספק את רשת הביטחון, מתנערת מאחריותה? במציאות המורכבת הזו, שבה האזרח הבודד ניצב מול תאגידי ענק, בולטת דמותו של עו"ד עאסי בלאל, אשר הפך את הייצוג בתיקי נזקי רכוש מול חברות הביטוח להתמחות מרכזית במשרדו, עם שורה של הצלחות משפטיות המדברות בעד עצמן.
האתגר: פערי הכוחות מול חברות הביטוח
כל מי שנאלץ להגיש תביעת ביטוח בגין נזק לרכוש מכיר את התחושה. מחד, המבוטח, אשר שילם את פרמיות הביטוח בנאמנות במשך שנים, נמצא במצב פגיע, לעיתים לאחר שביתו או עסקו חרבו. מאידך, ניצבת חברת הביטוח – גוף כלכלי איתן המצויד במחלקות משפטיות, שמאים, חוקרים ומומחים, שמטרתם המוצהרת היא לבחון את התביעה, אך לעיתים קרובות, מטרתם הנסתרת היא למצוא כל דרך אפשרית להפחית את סכום הפיצוי או לדחות את התביעה כליל.
"חברות הביטוח משתמשות במגוון טקטיקות", מסביר עו"ד בלאל. "הן יכולות לטעון ל'תת-ביטוח', כלומר שהרכוש בוטח בסכום נמוך משוויו האמיתי, ולהפחית את הפיצוי באופן יחסי. הן יכולות לטעון שהאירוע נכנס תחת אחד החריגים הרבים הכתובים באותיות הקטנות של הפוליסה. במקרים אחרים, הן יציעו פיצוי נמוך משמעותית מהנזק הריאלי, מתוך תקווה שהמבוטח, המותש והזקוק לכסף, פשוט יתייאש ויוותר".
טענות נפוצות נוספות לדחיית תביעות כוללות:
* אי-גילוי: טענה כי המבוטח הסתיר מידע מהותי בעת כריתת חוזה הביטוח.
* התרשלות המבוטח: טענה כי הנזק נגרם או הוחמר עקב רשלנות מצד המבוטח.
* פרשנות מצמצמת של הפוליסה: מתן פירוש דווקני וצר לסעיפי הכיסוי הביטוחי.
* התיישנות: דחיית התביעה בטענה שחלף המועד החוקי להגשתה (לרוב שלוש שנים מיום קרות מקרה הביטוח).
האסטרטגיה המנצחת: יסודיות, הבנה משפטית וניהול סיכונים
ההצלחה של עו"ד עאסי בלאל בתיקים אלו אינה מקרית. היא נשענת על מתודולוגיית עבודה סדורה, המשלבת יסודיות, הבנה משפטית מעמיקה, וניהול אסטרטגי של התיק מרגע הפנייה הראשונית ועד לקבלת פסק הדין.
* ניתוח מעמיק של הפוליסה ואיסוף ראיות: "השלב הראשון והקריטי ביותר הוא ניתוח כירורגי של פוליסת הביטוח אל מול נסיבות המקרה", מדגיש עו"ד בלאל. "עלינו להבין בדיוק מה מכוסה, מהם החריגים, ומהן חובותיו של המבוטח. במקביל, אנו פועלים לאיסוף ראיות באופן עצמאי. איננו סומכים על השמאי של חברת הביטוח. אנו שוכרים אנשי מקצוע מטעמנו – שמאים, מהנדסים, חוקרי שריפות ומומחים פיננסיים – כדי לבסס חוות דעת מקצועית ואובייקטיבית שתשקף את היקף הנזק האמיתי".
* ניהול משא ומתן תקיף מול חברת הביטוח: עם תיק ראיות מגובש וחוות דעת מומחה, פונה משרדו של עו"ד בלאל לחברת הביטוח. הפנייה אינה בקשה, אלא דרישה מנומקת המגובה באסמכתאות משפטיות וראייתיות. "אנו מציגים לחברת הביטוח תמונה ברורה: אם לא ישולם הפיצוי ההוגן, התיק יגיע לבית המשפט, שם הסיכונים מבחינתם גבוהים יותר, שכן הם עלולים להיות מחויבים גם בהוצאות משפט ובריבית פיגורים מוגדלת", הוא מסביר. לעיתים קרובות, עמדה נחרצת זו, המבוססת על הכנה יסודית, מובילה להסדר פשרה הוגן עוד לפני הגשת תביעה.
* ייצוג בלתי מתפשר בבית המשפט: כאשר חברת הביטוח ממשיכה להתבצר בעמדתה, עו"ד בלאל אינו מהסס להעביר את המאבק לזירה המשפטית. בבית המשפט, ניהול התיק דורש מיומנות גבוהה בחקירת עדים, הצגת ראיות, והתמודדות עם הטענות המשפטיות של עורכי הדין המנוסים של חברות הביטוח.
"בבית המשפט, האמת יוצאת לאור", אומר עו"ד בלאל. "חקירה נגדית של שמאי או חוקר מטעם חברת הביטוח יכולה לחשוף את החולשות בחוות דעתו, ולהוכיח לבית המשפט כיצד החברה ניסתה להתחמק מתשלום. אנו מביאים את המומחים שלנו, שיסבירו את הדברים בצורה בהירה ומקצועית, ומציגים את הסיפור האנושי של הלקוח שנותר ללא קורת גג או עסק".
סיפורי הצלחה מהשטח: מהלכה למעשה
* תביעת נזקי שריפה בדירת מגורים: במקרה שטופל לאחרונה במשרד, חברת הביטוח דחתה תביעה של זוג קשישים שדירתם נשרפה כליל, בטענה כי מקור השריפה הוא ב"כשל חשמלי הדרגתי" שאינו מכוסה בפוליסה. עו"ד בלאל שכר חוקר שריפות פרטי שהוכיח, באמצעות ניתוח שרידי המערכת, כי מדובר בקצר חשמלי פתאומי – אירוע המכוסה לחלוטין. בנוסף, שמאי מטעם המשרד העריך את הנזק בסכום הגבוה בכ-40% מהערכת שמאי הביטוח. לאחר הגשת התביעה וחוות הדעת, ולאחר דיון קדם-משפט ראשון, הסכימה חברת הביטוח לשלם את מלוא סכום הנזק על פי חוות דעת המומחה מטעם התובעים, בתוספת הוצאות משפט.
* תביעת נזקי הצפה בעסק: בעל מסעדה פנה לעו"ד בלאל לאחר שחברת הביטוח הסכימה לשלם רק על הנזק הישיר מהצפה, אך סירבה לפצותו על אובדן הרווחים בתקופה שהעסק היה מושבת (כיסוי המכונה "אובדן תוצאתי"). טענת הביטוח הייתה שהשיפוץ יכול היה להסתיים מהר יותר. עו"ד בלאל הגיש תביעה שכללה חוות דעת של קבלן ושל רואה חשבון. חוות הדעת הוכיחו כי לוח הזמנים לשיקום היה סביר והכרחי, וכי אובדן הרווחים היה אף גבוה יותר ממה שנדרש תחילה. בית המשפט קיבל את עמדת התביעה במלואה וחייב את חברת הביטוח לשלם פיצוי מלא על הנזקים הישירים והעקיפים.
המסר למבוטחים: אל תוותרו על זכויותיכם
הצלחות אלו מדגישות מסר ברור: דחיית תביעה על ידי חברת ביטוח אינה סוף פסוק. למבוטחים עומדות זכויות על פי חוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981, ובעזרת ייצוג משפטי מקצועי ונחוש, ניתן לאכוף אותן.
"העצה החשובה ביותר שאני יכול לתת למי שרכושו ניזוק היא לא לקבל את ה'לא' של חברת הביטוח כמובן מאליו", מסכם עו"ד בלאל. "תעדו הכל, אל תחתמו על מסמכים שאינכם מבינים, ופנו לייעוץ משפטי מוקדם ככל האפשר. המאבק יכול להיות מורכב, אבל הצדק והפיצוי ההוגן הם ברי השגה".
הערה: הכתבה הינה להמחשה ואינפורמציה כללית בלבד ואין לראות באמור ייעוץ משפטי. כל מקרה נבחן לגופו על פי נסיבותיו. לייעוץ פרטני יש לפנות למשרד עו"ד עאסי בלאל.
משרד עו"ד עאסי בלאל
[כתובת המשרד] | [מספר טלפון] | [כתובת דוא"ל] | [אתר אינטרנט]

הנני בעל משרד נותן ייעוץ משפטי צברתי נסיון מעל 10 שנים בתחום מציע את השירותים שלי בתחום למעוניינים יש לפנות אלי באמצעות הדואר האלקטרוני או בטלפון